Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.01.11 р. № 16/1-63
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Ізоляція”, м.Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про стягнення 11275,54грн.
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Приватне акціонерне товариство „Ізоляція”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 11275,54грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, опублікованої в Урядовому курєрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 236,00грн.
Згідно Листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області
МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001
Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька
Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.”
Однак, платіжне доручення №996 від 06.12.2010р., яке додано позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізітів.
Також суд звертає увагу позивача на те, що докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються до господарського суду в оригіналі.
Керуючись ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Ізоляція”, м.Донецьк, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 11275,54грн., повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком всього на 26 аркушах.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 3 примірника:
1 прим.-Госп.суду Донецької області
2 прим.- сторонам
Вик. Горячова М.В.
вх. № 02-38/161 від 05.01.11р.
Судове рішення № 13653327, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/1-63. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: