Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6584/25
Провадження № 2/369/5070/26
УХВАЛА
01.05.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, заяву позивача про відкликання заяви необхідно задовольнити та позов повернути.
Крім того, позивач у своїй заяві просив повернути судовий збір, сплачений позивачем у зв`язку із зверненням до суду із цим позовом.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.
А отже, у зв`язку з поверненням заяви у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачену заявником суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 06.06.2025 АТ «Перший український міжнародний банк», шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Київської області повернути платнику вказані кошти.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 14, 133, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відкликання позову задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 06.06.2025 АТ «Перший український міжнародний банк», отримувач платежу ГУК у Київ.обл/ Ірпінська міс./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) -37955989, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір, 101; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.
Судове рішення № 136533242, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6584/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: