Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2026
Справа № 369/7900/26
Провадження №2-н/369/1694/26
12 травня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 6» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст.ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою як внутрішньо переміщенна особа: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 6», код ЄДРПОУ: 42185020, місцезнаходження за адресою: 08141, Київська обл., Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, прим. 146 суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 за період з липня 2019 року по 31.03.2026 року у розмірі 100 388 (сто тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 49 коп. (на розрахунковий рахунок ТОВ «УПРАВЛЯЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 6», код ЄДРПОУ 42185020 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299)
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою як внутрішньо переміщенна особа: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 6», код ЄДРПОУ: 42185020, місцезнаходження за адресою: 08141, Київська обл., Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, прим. 146 витрати понесені заявником на оплату судового збору в сумі - 332 (триста тридцять дві) грн. 00 коп. (на розрахунковий рахунок ТОВ «УПРАВЛЯЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЕРВІС 6», код ЄДРПОУ 42185020 р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Н. О. Хацько
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разі відсутностіпідстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізнішедвохднівпісляїїподання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя ______Н. О. Хацько
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 136533234, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7900/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: