Ухвала суду № 136532905, 14.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9096/25

Провадження №2/359/836/2026

УХВАЛА

14 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В липні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №01.11.2024-100000067 від 1 листопада 2024 року в розмірі 43015 гривень 00 копійок. При пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00029646 від 29 липня 2025 року (а.с.54).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зі змісту листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №2434/22.6-32а від 13 грудня 2025 року (а.с.66) вбачається, що ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за 5 місяців до пред`явлення позову. За загальним правилом кредитні правовідносини допускають право-наступництво. Однак зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83469811 від 3 грудня 2025 року (а.с.69) вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась. Крім того, зі змісту довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради від 23 квітня 2026 року (а.с.76) вбачається, що на день відкриття спадщини в будинку № НОМЕР_1 в ОК СТ співробітників МВС України на території с. Чубинське Бориспільського району, тобто за місцем проживання відповідача, було зареєстровано місце проживання лише ОСОБА_2 , який з великим ступенем очевидності не є ні батьком, ні рідним братом, ні сином ОСОБА_1 . Ці обставини свідчать про те, що станом на день розгляду цивільної справи відсутнє фактичне правонаступництво у спірних кредитних право-відносинах.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. Цей процесуальний захід вжитий не у зв`язку з відмовою від позову. В такому випадку позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №СЦ00029646 від 29 липня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі виявлення спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» має право пред`явити до них новий позов в порядку, передбаченому ст.ст.1281-1282 ЦК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець