Ухвала суду № 136532875, 13.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5731/25

Провадження №2-о/359/16/2026

УХВАЛА

13 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Бориспільської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Представник заінтересованої особи Ковальчук С.М. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/5186/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Є.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Представник заявника Рожкова Ж.Р. категорично заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №359/5186/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільська міська рада, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Ткач Є.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. У вказаній заяві (а.с.40-43) ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім`ю з ОСОБА_3 в період часу з 2015 року по день його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ввійшло право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що розгляд цієї цивільної справи не перебуває в залежності від розгляду цивільної справи №359/5186/25.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні заяви, поданої представником заінтересованої особи Ковальчуком С.М., належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Ковальчука Степана Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець