Ухвала суду № 136532845, 12.05.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1971/25 Провадження № 6/358/47/26

УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 14 квітня 2026 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 15 квітня 2026 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду. Також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

Однак станом на 12.05.2026 заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 15.04.2026, а саме не надав суду копію заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; не надав доказів надсилання іншим учасникам справи копій доданих до заяви документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Крім того, заявник не надав суду документів на підтвердження складного матеріального становища.

Суд зазначає, що заявник направив до суду заяву про долучення доказів, а саме скріншотів із застосунку «Дія», однак поданий матеріал не містить відомостей, які дають можливість ідентифікувати особу його власника, не містять персональних даних боржника та не підтверджують належність зазначеної інформації саме заявнику.

Подані скріншоти не є належними та допустимими доказами у розумінні вимог ЦПК України, не підтверджують ані розміру доходів заявника, ані наявності утриманців, ані інших обставин, що підтверджують скрутне матеріальне становище та об`єктивно ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що вимоги ухвали 154.04.2026 заявником не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко