Ухвала суду № 136532717, 13.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/45/26

Провадження № 2/355/486/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

за результатами розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.02.2026 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2026.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.

У позовній заяві Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» не міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також не зазначено, чи не заперечує позивач проти заочного розгляду справи.

У матеріалах справи станом на 05.03.2026 було відсутнє належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважалися належним повідомленням відповідачки.

У підготовче судове засідання 05.03.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Відтак, суд констатував, що сторона позивача не з`явилася в судове засідання з причин, що не є поважними.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2026 підготовче судове засідання відкладено на 14.04.2026.

Позивачем так і не подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також позивач не зазначив, чи не заперечує він проти заочного розгляду справи. Крім того, позивачем не висловлено позиції щодо можливості закриття підготовчого провадження.

У матеріалах справи станом на 14.04.2026 також були відсутні належні докази повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б вважалися належним повідомленням відповідачки.

У підготовче судове засідання 14.04.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.04.2026 підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2026.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці, щодо судового засідання, призначеного на 13.05.2026, із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 01.05.2026, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Із означеного слідує також, зважаючи на перше належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду цієї справи, що строк, встановлений судом для подання відповідачкою відзиву на позов, станом на дату цієї ухвали не закінчився.

При цьому, 12.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, датована 11.05.2026, за підписом представника позивача, адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, у задоволенні якої ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2026 відмовлено.

У подальшому 13.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, датоване 12.05.2026, за підписом представника позивача, адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни, про розгляд цієї справи без участі представника позивача, повести заочний розгляд справи, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 56985,60 грн.

У підготовче судове засідання 13.05.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, інших заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо подальшого процесуального руху справи, суд зазначає, що клопотання, датоване 12.05.2026, за підписом представника позивача, адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни, що надійшло до суду 13.05.2026 в частині зазначення про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 56985,60 грн є за своєю суттю заявою про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, за приписами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До клопотання, за підписом представника позивача, адвоката Афанас`євої Жанни Леонідівни, що надійшло до суду 13.05.2026, не додано доказів його направлення відповідачці у передбачений ч. 7 ст. 43 ЦПК України спосіб.

Відтак, з огляду на означені обставини, зважаючи, що встановлений судом строк на подання відзиву на позов не закінчився, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання у цій справі.

Одночасно суд вважає за необхідне додатково викликати відповідачку до суду також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 червня 2026 року на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Здійснити додатково виклик відповідачки до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА