Ухвала суду № 136532641, 12.05.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/402/26

провадження 2/287/1349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Скумін Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Олевської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Олевської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо необхідності витребування відповідної інформації по справі а саме копію актового запису про народження про народження дитини та копію заяви прорви знання батьківства.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечила, щодо витребування інформації.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечила, щодо витребування інформації.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Щодо витребування відповідної інформації по справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням положень вимог ст. ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 та копію заяви про визнання батьківства № 63/22.11-67 від 27.05.2022, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому засідання у цивільній справі № 287/402/26 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служба у справах дітей Олевської міської ради, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, з метою витребування нових доказів оголосити перерву до 14 год 15 хв 29 червня 2026 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Житомир, площа Соборна, 1, ЄДРПОУ: 42506517):

- копію актового запису про народження № 2271 складеного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію заяви про визнання батьківства № 63/22.11-67 від 27.05.2022 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 22.06.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник