Ухвала суду № 136532488, 12.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8988/25

1-кп/295/249/26

УХВАЛА

12.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №12025060600000849 від 02.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 .

Захисника ОСОБА_5 .

Представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у списку повідомлених про наступну дату судового засідання осіб (а.с.75).

Прокурор просила застосувати привід та грошове стягнення до обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти застосування приводу та накладення грошового стягнення, оскільки причини відсутності обвинуваченої невідомі.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. До нього також може бути застосовано привід.

У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, на обвинувачену накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 ? 0,5 = 1 664 грн.) та застосовується привід, оскільки її явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 29.07.2026 року о 10 годині 00 хвилин, в зал № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664,00 грн., які стягнути на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора окружної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області (e-mail: zhrup2@zt.police.gov.ua) для виконання в частині приводу, до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в частині стягнення штрафу, та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1