Ухвала суду № 136532446, 25.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17819/25

Категорія 38

2/295/1898/26

У Х В А Л А

25.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 674396432 від 21.02.2019 у розмірі 14350,00 грн та понесені судові витрати.

30.01.2026 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору веаслідок погашення відповідачем заборгованості та повернути суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги те, що представник позивача, скориставшись наданим процесуальним правом, подала заяву про закриття провадження у справі, обмежень повноважень представника на подачу такої заяви не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Нормами ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується змістом платіжної інструкції № 150294 від 25.11.2025.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд повертає позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 150294 від 25.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова