Ухвала суду № 136532424, 15.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3932/26

6/295/115/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

15.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Біднини О.В.

за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65806925 з примусового виконання виконавчого напису № 13629 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 186205717 від 20.12.2018, а саме, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Заява обгрунтована тим, що 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 186205717 від 20.12.2018, у зв`язку з чим є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Крім того, у заяві представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» просить її розгляд проводити за його відсутності.

Ухвалою судді від 20.03.2026 заяву ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 13629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 186205717 від 20.12.2018 у розмірі 15 937,00 грн.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 08.02.2026 вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження № 65806925, відкрите 15.06.2021 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, де ОСОБА_1 є боржником, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» стягувачем.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 186205717 від 20.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з чинним законодавством заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі кредитного договору № 186205717 від 20.12.2018, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 258, 268, 273, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ЄДРПОУ 42254696, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 літера Б, ЄДРПОУ 39493634, у виконавчому провадженні № 65806925 з примусового виконання виконавчого напису № 13629 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 186205717 від 20.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Біднина