Ухвала суду № 136532331, 14.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 157/575/26

Номер провадження 2/167/603/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Іннова Нова» звернулося в Камінь-Каширський районний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10768,60 грн. за договором надання грошових коштів у кредит від 23 квітня 2025 року № 7924170425 з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами зазначеного договору.

З відповіді від 30 березня 2026 року № 2531963, отриманої Камінь-Каширським районним судом Волинської області з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), слідує, що 6 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації у будинку

АДРЕСА_1 .

Такі ж дані містяться у листі Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області від 3 квітня 2026 року № 0715-68/0715.8-26, отриманому судом в порядку ч. 6

ст. 187 ЦПК.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Приписами ст. 32 ЦПК передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Положенням ч. 10 ст. 187 ЦПК передбачено якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10000 грн. від ТОВ «Іннова Нова» з 23 квітня 2025 року та виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 23 до 24 квітня 2025 року. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про надходження 23 квітня 2025 року від ТОВ «Іннова Нова» грошових коштів у розмірі 10000 грн. на платіжну картку

№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 за договором № 7924170425 мають значення для вирішення цієї справи. При цьому, виходячи із доводів позивача, підстав для витребування в АТ КБ «Приватбанк» інших відомостей суд не убачає, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано такої необхідності. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Іннова Нова» слід задовольнити частково.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 10 червня 2026 року о 13:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Викликати відповідача ОСОБА_1 до Рожищенського районного суду Волинської області через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, термін до 2 квітня 2026 року.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ТОВ «Іннова Нова» задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо надходження 23 квітня 2025 року від ТОВ «Іннова Нова» на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 10000 грн. за договором № 7924170425.

Зазначені відомості слід подати суду до 4 червня 2026 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик