Ухвала суду № 136532328, 13.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/442/26

Номер провадження 2/167/512/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Савченко Т. О. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 12 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання, у якому повідомив, що проходить військову службу у складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання в зоні ведення бойових дій. У зв`язку з цим позбавлений можливості особисто з`явитися в засідання та просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З надісланого відповідачем відзиву на позовну заяву та доданих до нього квитанцій про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету судом встановлено, що позивачу та представнику позивача указаний відзив на позовну заяву доставлено 11 травня 2026 року о 00:25.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив.

Таким чином, ураховуючи направлення відповідачем відзиву на позовну заяву 11 травня 2026 року о 00:25 встановлений судом позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив закінчується 16 травня 2026 року.

Отже, приймаючи до уваги наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 год 45 хв 11 червня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай