Рішення № 136531663, 12.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/210/26

Провадження №2/390/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.04.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №103737751, а 29.08.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №103737751 від 20.04.2023 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 20.04.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №103737751, шляхом заповнення заяви на отримання кредиту в електронному вигляді, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 2900 грн., кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 , строком на 105 днів, з пільговою процентною ставкою 2 % за кожен день користування кредитом, стандартною (базовою) процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 551 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з графіком платежів і паспортом споживчого кредиту. Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 із яким укладено договір №103737751 від 20.04.2023 року ідентифікований ТОВ ''Мілоан'' одноразовим ідентифікатором Z76193, який направлено на номер телефону НОМЕР_2 . Згідно платіжного доручення №63258773 від 20.04.2023 року ТОВ ''Мілоан'' перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2900 грн. з призначенням платежу: кошти згідно договору 103737751. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Мілоан'' станом на 03.08.2023 року, свідчить, що загальна сума заборгованості 12151 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2900 грн., за відсотками 8700 грн., за комісією 551 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором.

29.08.2023 року між ТОВ ''Мілоан'' та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №104-МЛ/Т, згідно якого ТОВ ''Мілоан'' передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №103737751 від 20.04.2023 року. ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу від 29.12.2025 року, яка залишена відповідачем без задоволення.

На виконання ухвали суду АБ "УкргазБанк" надано лист №512/36/2026 від 09.03.2026 року, яким повідомлено, що карта з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не імітувалася.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.06.2021 року по справі №686/19271/19 (провадження № 61-9459св20), договір не є первинним обліковим документом для цілей бухобліку, а лише свідчить про наміри виконання дій (операцій) у майбутньому, а не про їх фактичне виконання. У той час, як первинні документи, складаються лише за фактом надання послуг. А про факт отримання та повернення коштів свідчить не договір, а банківські виписки про зарахування чи повернення грошей із поточного рахунку, а також прибуткові та видаткові касові ордери у разі внесення грошей до каси кредитора.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові №336/4796/18 від 20.05.2022 року, для стягнення боргу мало надати суду кредитний договір і розрахунок заборгованості, потрібно ще надати докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.

На підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу, позивачем надано копію платіжного доручення №63258773 від 20.04.2023 року, з якого слідує, що ТОВ ''Мілоан'' перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2900 грн. із призначенням платежу: кошти згідно договору 103737751, однак, судом встановлено, що вказана картка не імітувалася на ім`я відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується листом АБ "УкргазБанк". У зв`язку з чим, суд не приймає, як належний доказ, платіжне доручення №63258773 від 20.04.2023 року, вважає недоведеним факт перерахування кредитних коштів первісним кредитором саме ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів первісним кредитором по кредитному договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул