Ухвала суду № 136531583, 14.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2009/26

Провадження № 1-в/206/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останього для відбування призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати привід засудженого, оскільки до суду ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Представник Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, розгляд даного подання пов`язаний із питанням, яке може погіршити його становище, а тому його розгляд неможливий без участі засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу до останнього.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 19 травня 2026 року о 09 годин 15 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпро.

Виконання приводу доручити відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1