Ухвала суду № 136531547, 14.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9749/25

2/214/336/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інтереси якого представляє Медведєва Наталія Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року представник ТОВ «Споживчий центр», Медведєва Н.О. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 30.09.2023-1000000295 від 30.09.2023 року в розмірі 11 733,16 грн.

29.10.2025 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

29.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом із відзивом на позовну заяву подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оригінал кредитного договору № 30.09.2023-100000295 від 30.09.2023 р. року;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» документи, які підтверджують зарахування на банківський рахунок ОСОБА_3 кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 30.09.2023-100000295 від 30.09.2023 р.;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» документи, які підтверджують погашення ОСОБА_3 кредитного боргу відповідно до кредитного договору № 30.09.2023-100000295 від 30.09.2023 р. за спірний період.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати вказані документи, відповідач самостійно отримати ці документи не має можливості.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» оригінал кредитного договору № 30.09.2023-100000295 від 30.09.2023 р. року;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» документи, які підтверджують зарахування на банківський рахунок ОСОБА_3 кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 30.09.2023-100000295 від 30.09.2023 р.;

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» документи, які підтверджують погашення ОСОБА_3 кредитного боргу відповідно до кредитного договору № 30.09.2023-100000295 від 30.09.2023 р. за спірний період.

Відповідь належить надати суду в строк до 22.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова