Рішення № 13653145, 10.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.11 р. Справа № 14/273

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”,

ЄДРПОУ 24111848, м.Каховка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат

хлібопродуктів”, ЄДРПОУ 00957376, м.Волноваха

про стягнення 223768 грн. 55 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Разгуляєва С.Н.-по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м.Каховка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Волноваський комбінат хлібопродуктів”, м.Волноваха, про стягнення заборгованості в сумі 223768,55 грн., у тому числі основний борг в сумі 169320,88 грн., три проценти річних в сумі 9312,65 грн., інфляція в сумі 32001,65 грн. та пеня в сумі 12699,07 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі заявою від 10.01.2011р. №3 збільшив позов в частині вимог про стягнення інфляції та трьох процентів річних, а також зменшив позовні вимоги про стягнення пені.

За таких обставин, фактично позивачем заявлені та судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 225730,23 грн., у тому числі основний борг в сумі 169320,88 грн., інфляція в сумі 36911,95 грн., три проценти річних в сумі 10159,24 грн. та пеня в сумі 9338,16 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №200 від 14.10.2008р., видаткові накладні, акт звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 23.11.2010р., 09.12.2010р., 25.12.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

14.10.2008р. між сторонами був підписаний договір поставки №200, згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти та оплатити на умовах даного договору шрот соняшниковий.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних №201 від 23.10.2008р., №202 від 24.10.2008р., №203 від 25.10.2008р., №204 від 26.10.2008р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 169320,88 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Вказані вище видаткові накладні підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих накладних повністю погодився з фактом та вартістю наданого позивачем товару.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.7.1 договору від 14.10.2008р. №200 оплата за даним договором здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, що здійснюється на протязі 14 банківських днів з моменту поставки товару.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач свої зобов’язання з оплати вартості товару в сумі 169320,88 грн. не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011р. заборгованість відповідача за поставлений товар становить 169320,88 грн.

Крім суми основного боргу, позивачем згідно ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р. нараховано три проценти річних в сумі 10159,24 грн. та інфляцію в сумі 36911,95 грн. за період з січня 2009р. по листопад 2010р.

На підставі п.8.1 договору від 14.10.2008р. №200 позивачем також було нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 9338,16 грн. за період з 10.11.2008р. по 10.05.2009р.

Розрахунок суми пені, інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 225730,23 грн., у тому числі основний борг в сумі 169320,88 грн., інфляція в сумі 36911,95 грн., три проценти річних в сумі 10159,24 грн. та пеня в сумі 9338,16 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м.Каховка до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів”, м.Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 225730 грн. 23 коп., у тому числі основний борг в сумі 169320 грн. 88 коп., інфляція в сумі 36911 грн. 95 коп., три проценти річних в сумі 10159 грн. 24 коп. та пеня в сумі 9338 грн. 16 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів”, м.Волноваха на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпробуд”, м.Каховка основний борг в сумі 169320 грн. 88 коп., інфляцію в сумі 36911 грн. 95 коп., три проценти річних в сумі 10159 грн. 24 коп. та пеню в сумі 9338 грн. 16 коп., всього заборгованість в сумі 225730 грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2256 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів”, м.Волноваха на користь державного бюджету України державне мито в сумі 00 грн. 86 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.01.2011р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.