Ухвала суду № 136531350, 14.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/97/26

Номер провадження 2/213/626/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовчі судові засідання 10.03.2026, 07.04.2026, 14.05.2026 не з`явився, повістки про виклик до суду направлялись за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, однак були повернуті до суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач викликався також через оголошення на сайті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з урахуванням предмету доказування у цій категорії справ, суд вважає необхідним поторно витребувати рішення виконкому Криворізької міської ради «Про видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна», а також копію договору купівлі-продажу від 08.06.2001, номер в реєстрі 3543, стосовно об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 189, 197, 198, 261, 268, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» (Код ЄДРПОУ: 36841051; місто Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, 36а):

належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.06.2001, номер в реєстрі 3543, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М., стосовно об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Повторно витребувати з виконавчого комітету Криворізької міської ради:

Копію рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 15.05.2002 №177 «Про видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна».

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко