Ухвала суду № 136531304, 14.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 235/4146/18

Провадження 1-кп/208/591/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття кримінального провадження)

14 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000222 від 27 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого ПП «Юридична компанія «Покришка та партнери», військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на посаді навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони, солдата, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2024 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 35 КПК України, кримінальне провадження було прийнято в провадження суддею ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

26 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 було передано вищезазначену цивільну справу і призначено підготовчий розгляд на10.00 годину 28.02.2025 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з наступним формулюванням обвинувачення:

« ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово незаконно ухилитися від проходження військової служби, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21 вересня 214 року, самовільно без отримання відповідного дозволу командування, залишив територію військової частини п/п НОМЕР_2 , яка знаходилася поблизу Саур Могили Амворосієвського району, Донецької області, та направився до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 , по 27 червня 2018 року, солдат ОСОБА_5 , добровільно та з власної ініціативи прибув до військової комендатури АДРЕСА_3 , чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції Закону України до 05.03.2015 року).

12 червня 2025 року прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, закрити провадження у справі з зазначених підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Особа, яка отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_7 та цивільна дружина обвинуваченого - ОСОБА_8 повідомлялися про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, однак ніхто з них в судове засідання не з`явився та не повідомили про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого.

На ухвалу про призначення захисника через центр надання безоплатної правничої допомоги отримано відповідь про неможливість представництва інтересів обвинуваченого через відсутність клопотання про реабілітацію обвинуваченого від його близьких родичів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000222 від 27 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 15 травня 2026 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1