Ухвала суду № 136531127, 24.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18538/25

Провадження № 2/932/6121/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача Ткаченко Ю.О. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Шевченківським районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було витребувано відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру № 2603459.

Згідно з отриманими відомостями ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 14.06.2021, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду міста Дніпра.

Отже, відсутнє підтвердження того, що зареєстроване/задеклароване або ж останнє відоме місце проживання відповідача розташоване в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме місце проживання розташоване на території Індустріального району м. Дніпра, тому на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за територіальною підсудністю цивільна справа підлягає розгляду Індустріального районного суду міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Індустріального районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Керуючись ст. ст.: 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька