Ухвала суду № 136531090, 11.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6342/26

Провадження №2-о/523/270/26

У Х В А Л А

"11" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

присяжних засідателів Щельникова В.П., Шубіної Т.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи, відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: адвоката Клиса А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Одеси, заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, по цивільній справі №523/6342/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявнику необхідно для належного його лікування та встановлення над ним опіки.

Разом із заяво про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, заявник звернувся до суду із заявою про призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , надав пояснення, підтримав клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представника заінтересованої особи, відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: адвоката Клис А.А. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи, по цивільній справі № 523/6342/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/6342/26 направити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9) - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.2026 року.

Суддя: К.О. Далеко

Присяжні: В.П. Щельников

Т.А. Шубіна