Ухвала суду № 136531082, 08.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10400/25

Провадження №2-п/522/57/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 30.12.2025 року по цивільній справі №522/10400/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.12.2025 року (с.Ковтун Ю.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволено.

28.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Мельник А.С. надала заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.12.2025 року по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду, ухвалу суду про відкриття провадження не отримувала, з текстом позовної заяви не була ознайомлена, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати суду відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. Також в заяві зазначено, що заявниця перебуває в складному матеріальному становищі, одна виховує сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте частково розраховувалась за кредитним договором, на підтвердження чого були надані банківські квитанції. Крім того у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту Темирівка Пологівського району Запорізької області. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про поважність причин неподання відзиву на позов. Вважає, що судове рішення є необґрунтованим, та на думку відповідача дане рішення ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи, без проведення належного дослідження та оцінки доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Зазначив, що має заперечення проти позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». Вважає, що встановлена сума заборгованості за відсотками, є завищеною, не відповідає передбаченим засадам справедливості, добросовісності, розумності, та є непомірним тягарем для ОСОБА_1 . Вважає, що позовні вимоги не доведені належними доказами, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому з незалежних від неї обставин, не могли раніше бути доведені до суду.

Матеріали заяви були передані судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року (с.Ковтун Ю.І.) зазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Шарага А.О. №1056/26 від 27.04.2026 року на підставі службової записки помічника судді Сребняк І,, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Матеріали справи були передані судді Домусчі Л.В. 28.04.2026 року.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельник А.С. про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2026 року.

У судове засідання призначене 08.05.2026 року учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити, заочне рішення від 30.12.2025 року скасувати, справу розглядати за її відсутністю.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 13.05.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.12.2025 року (с.Ковтун Ю.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2037746823 від 13.10.2021 в загальному розмірі 73 606,28 (сімдесят три тисячі шістсот шість грн 28 коп.) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення направлялися на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , але були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35, 38, 46).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 частково сплачувала грошові кошти за Кредитним договором, що підтверджується платіжними інструкціями №РЕ4Х-НЕСЕ-84МС-9КЗР від 26.09.2025 року на суму 3 500,00 грн., №03СЕ-50СМ-Н562-Р8ТС від 28.10.2025 року на суму 3 500,00 грн. та №70СК-ЕЗ5Х-М259-Е8СК від 29.12.2025 року на суму 3 500,00 грн.

Обставини, на які посилається заявниця, як на підстави для скасування рішення суду від 30.12.2025 року (розрахунок суми боргу є несправедливим, встановлена сума заборгованості за відсотками є завищеною, не відповідає передбаченим засадам справедливості, добросовісності, розумності), є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами представника заявниці про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявниці.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному позовному провадженні, проте суд вважає зазначену вимогу необґрунтованою.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 44, 76, 81, 89, 95, 223, 247, 258-261, 268, 284, 287, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про перегляд заочного рішення суду від 30.12.2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30.12.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін із призначенням судового засідання на 04 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В