Рішення № 136530766, 13.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5784/25

Провадження №2-др/751/19/26

Додаткове рішення

Іменем України

13 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В. з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

03.04.2026 представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» - адвокат Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 751/5784/25, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог, що складає 4400,00 грн (а.с. 116-117).

Заяву мотивує тим, що 30.03.2026 позивачем було отримано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 09.04.2026 заяву призначено до судового розгляду (а.с. 134).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві просить проводити розгляд у відсутність їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення просить відмовити та проводити розгляд без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16.03.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/5784/25 ухвалено рішення яким позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» 21 866,00 грн заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №5255720824 від 31.08.2024, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 800,00 грн, заборгованість за процентами 16 066,00 грн. Стягнуто 2 138,75 грн судового збору. (а.с.107-112)

16.03.2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова представником позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - адвокатом Андрущенком М.В. подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №751/6645/25 та докази, на підтвердження понесених витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Статтею 137 ЦПК України встановлено: витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При зверненні до суду з позовом представник позивача у позові зазначив, що після винесення судом рішення у справі, документальне підтвердження понесених витрат на правову допомогу буде скеровано до суду разом із заявою про винесення додаткового рішення в порядку визначеному ч.8 ст.141 ЦПК України (а.с. 5 зворот).

Правова допомога позивачу надавалась адвокатом Андрущенко М.В. на підставі договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року (а.с.126-128).

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано акт №3193313131 приймання-передачі наданих послуг від 03.04.2026 року(а.с.119), заявку №3193313131 про надання послуг від 30.07.2025 року у розмірі 5 000,00 грн (а.с.120), платіжну інструкцію № 10 від 02.04.2026 року на суму 4 400,00 грн (а.с.131).

За таких обставин, беручи до уваги фактично витрачений час і понесені витрати, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 4400,00 грн, оскільки вони підтверджені належними, достовірними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4400 грн 00 коп (чотири тисячі чотириста гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржене через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13.05.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, пов. 2, оф. 5, ЄДРПОУ 44127243)

Відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя І. В. Яременко