Постанова № 136530680, 13.05.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/840/26

3/579/420/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №235/18-28-07-01 від 01 квітня 2026 року в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ» за адресою: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул. 8 Березня, 22а, встановлено, що директором ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ» ОСОБА_1 здійснювалося ведення податкового обліку при складанні декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021, 2022, 2023, 2024 роки та 9 місяців 2025 років, а саме: було занижено податкові зобов?язання внаслідок заниження об?єкту оподаткування-площі будівель, які не використовуються підприємством для виробництва сільськогосподарської продукції.

Вищевикладене призвело до заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього на суму 253 444,45 грн., у тому числі за 2021 рік на суму 55 166,40 грн., за 2022 рік на суму 9 960,60 грн., за 2023 рік на суму 67 870,81 грн., за 2024 рік на суму 65 280,24 грн., за 9 місяців 2025 року на суму 55 166,40 грн., чим було порушено п.266.1, абз. «ж» п.п.266.2.1 п.266.2, п.п.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15,16).

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом № 235/18-28-07-01 про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2026 року (а.с.2);

- наказом №2-К від 10.11.2021 року про призначення директора ТОВ «Черешеньки» ОСОБА_1 (а.с.3)

- актом від 20.03.2026 року №1993/18-28-07-02-07/14249045/8 «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРЕШЕНЬКИ» (а.с.6-11).

Таким чином, директор ТОВ «ЧЕРЕШЕНЬКИ» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець