Ухвала суду № 136530591, 13.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2026 Справа № 914/708/26

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м.Львів

про: стягнення 2 680 050,57 грн.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Коротун О.М. представник (в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» про стягнення 2680050,57 грн. заборгованості за договором оперативної оренди обладнання від 20.05.2024 №20/5-О, з якої: 1895546,34 грн основного боргу, 620338,87 грн пені, 103890,39 грн інфляційних втрат, 60274,97 грн 3% річних.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою-повідомленням від 06.04.2026 підготовче засідання відкладено на 13.05.2026 о 11:30 год.

23.04.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №11552/26), в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» адвокат Коротун Олександр Михайлович, просить забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 13.05.2026 об 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву представника позивача задоволено.

В підготовче засідання 13.05.2026 з`явився представник позивача, підтримує позовні вимоги повністю, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача явки уповноваженого представника в підготовче засідання 13.05.2026 не забезпечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.06.2026 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.