Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-555/11
Провадження № 6/331/232/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Кольц Д.М, за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2026 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника адвоката Ткаченка В.М. за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №47225565 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.05.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_2 , як спадкоємця ІІ черги
У поданій заяви представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» порушено питання про витребування з Державного підприємства «ІНФОРМАЦІНЙНИЙ центр» Міністерства юстиції України інформацію зі Спадкового реєстру, внесену за номером 67228846 Другою маріупольською державною нотаріальною конторою з матеріалів спадкової справи №32/2021, що стосуються спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що інформація зі спадкової справи ОСОБА_3 , який був боржником у вказаному виконавчому провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ( ЄДРПОУ 25287988, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73) інформацію зі Спадкового реєстру, внесену за номером 67228846 Другою маріупольською державною нотаріальною конторою з матеріалів спадкової справи №32/2021, що стосуються спадкоємця ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП, чи приймалась спадщина ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , та в разі підтвердження інформації, надати копії відповідних документів)
Наступне судове засідання призначити на 09 червня 2026 року га 08 годину 00 хвилин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Кольц
Судове рішення № 136530466, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-555/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: