Ухвала суду № 136530030, 13.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8233/25

пр № 6/464/91/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №464/8233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 27.04.2026 звернувся в суд із заявою, у якій просить розстрочити йому виконання рішення суду, ухваленого Сихівським районним судом м.Львова 16.02.2026 у справі №464/8233/25 про стягнення з нього на користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №03.04.2025-100002829 від 03.04.2025 в розмірі 28 560 грн, а також 1 902,74 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час він є військовослужбовцем та отримує невисоке грошове забезпечення, яке, окрім іншого, потрібне йому для забезпечення потреб служби. Сума боргу є значною і погашення її одним платежем для нього є проблематичним. Таким чином, із покликанням на ст.435 ЦПК України, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду на один рік.

У судове засідання учасники справи не з`явились, відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2026 позов задоволено частково та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.04.2025-100002829 від 03.04.2025 в розмірі 28 560 грн, а також 1 902 грн 74 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що на даний час існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки він є військовослужбовцем та отримує невисоке грошове забезпечення, а сума боргу є значною і погашення її одним платежем для нього є проблематичним.

Наведені відповідачем ОСОБА_1 обставини підтверджуються довідкою про доходи Форми ОК-5 від 26.03.2026.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи фінансове становище відповідача (боржника), наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 та розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 лютого 2026 року у цивільній справі №464/8233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 560 грн та судового збору у розмірі 1 902,74 грн, а всього 30 462,74 грн, терміном на один рік (12 місяців), шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 56 коп, починаючи з дати ухвалення рішення до 16.02.2027.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.05.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, м.Київ, вул.Саксаганського, 133а.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК