Рішення № 136529950, 05.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1617/26

Провадження №2/461/1905/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Михайлова Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/10900096-СК_SB від 16.07.2021 в розмірі 48439,04 грн., за кредитним договором №002/9817384-SP від 28.03.2021 в розмірі 78246,65 грн. та судових витрат.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 16.07.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування від 16.07.2021 слід розуміти як кредитний договір №002/10900096-CK_SB від 16.07.2021. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умов Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, позичальнику був встановлений ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 гривень, а саме: надані кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 37% річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Однак, в подальшому відповідач припинив виконувати умови кредитного договору у повній мірі, а саме: перестав сплачувати заборгованість за кредитом та процентами, та, як наслідок, станом на 27.11.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором №002/10900096-CK_SB від 16.07.2021, що становить 48 439,04 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. Прострочена) 24 071,51 грн.; заборгованість за процентами (у т. ч. прострочена) 24 367,53 грн.

Крім того, 28.03.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали підписали Заяву-анкету №252873 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідно до Заяви-анкети від 28.03.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т. ч. але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку: https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Згідно з п.п.1.2.2. Заяви-анкети від 28.03.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000,00 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 % в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,01% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,16% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Однак, в подальшому відповідач припинив виконувати умови кредитного договору у повній мірі, а саме: перестав сплачувати заборгованість за кредитом та процентами, та, як наслідок, станом на 27.11.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором №002/9817384-SP від 28.03.2021, що становить 78 246,65 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. Прострочена) 38 304,92 грн.; заборгованість за процентами (у т. ч. Прострочена) 39 941,73 грн.

Відтак, просить позов задоволити.

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. від 04.03.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 розгляд справи відкладено та надано відповідачу час на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву.

Згідно довідки секретаря судових засідань Чубей К.А. від 21.04.2026 розгляд справи було відкладено у зв`язку із перебуванням судді Зубачик Н.Б. у відпустці.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 28.03.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/9817384-SP, шляхом підписання Заяви-анкети №252873 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» /а.с.29/.

Відповідно до Заяви-анкети №252873 від 28.03.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т. ч. але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку: https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися.

Акцептована позичальником Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згідно п.п.1.2.2. Заяви-анкети №252873 від 28.03.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 з 28.03.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» з номером кредитного договору №002/9817384-SP.

Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000,00 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 40 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 % в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,01% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,16% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/9817384-SP від 28.03.2021.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, позивач вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 27.11.2025 утворилась заборгованість в розмірі 78 246,65 грн., яка складається із наступного: заборгованість по тілу кредиту 38 304,92 грн., заборгованість по відсотках 39 941,73 грн.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача 26.09.2025 направлено повідомлення-вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» вимагало достроково повністю повернути кредит за кредитним договором №002/9817384-SP від 28.03.2021, однак така залишена відповідачем без виконання.

Крім того, судом встановлено, що 16.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/10900096-СК_SB, шляхом підписання Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» /а.с.24-28/.

Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно умов Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 з 16.07.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування» з номером кредитного договору №002/10900096-СК_SB.

Позичальнику був встановлений ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200 000 гривень, а саме: надані кредитні кошти у сумі 25 000,00 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 37% річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/10900096-СК_SB.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, позивач вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 27.11.2025 утворилась заборгованість в розмірі 48 439,04 грн., яка складається із наступного: заборгованість по тілу кредиту 24 071,51 грн., заборгованість по відсотках 24 367,53 грн.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача 26.09.2025 направлено повідомлення-вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» вимагало достроково повністю повернути кредит за кредитним договором №002/10900096-СК_SB від 16.07.2021, однак така залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування це процесуальний обов`язок суду.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін (пункт 4 частини третьої статті 2 ЦПК України). У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі

і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року в справі №127/13957/16-ц (провадження № 61-26417св18) викладена правова позиція, що «за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, в порушення умов укладених кредитних договорів, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/10900096-СК_SB від 16.07.2021 в розмірі 48 439,04 грн. та за кредитним договором №002/9817384-SP від 28.03.2021 в розмірі 78 246,65 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором №002/10900096-СК_SB від 16.07.2021 в розмірі 48 439 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/9817384-SP від 28.03.2021 в розмірі 78 246(сімдесят вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.