Рішення № 136529924, 14.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17828/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 33140-01/2025 в розмірі 17271,60 грн., з яких 6284,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2101,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 8885,80 грн. сума заборгованості за штрафом, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.01.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №33140-01/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону відповідача.

Згідно умов кредитного договору Товариство надає Клієнту кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

29.07.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29072025, відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072025 від 29.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 17 271,60 грн., з яких: 6284,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2101,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 8885,80 грн. сума заборгованості за штрафом.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні попереднього кредитора.

В позові зазначено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №33140-01/2025 в розмірі 17 271,60 грн., з яких: 6284,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2101,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 8885,80 грн. сума заборгованості за штрафом.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

16.02.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, для надання можливості погасити борг в позасудовому порядку, до якої додала платіжну інструкцію від 16.02.2026 про перерахування коштів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2026 відкладено судове засідання по вказаній справі.

25.03.2026 в судовому засіданні відповідач просила про відкладення розгляду та просила долучити до матеріалів справи копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4816399640.1 від 25.03.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 4000,00 грн. Вказане клопотання відповідача судом задоволено, та розгляд справи відкладено.

26.03.2026 до суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2025, поступила заява, в якій повідомила, що станом на 24.03.2026 відповідач добровільно вніс платіж на погашення заборгованості за кредитним договором №33140-01/2025 від 15.01.2025 у розмірі 5000,00 грн., та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №33140-01/2025 в розмірі 12271,60 грн., та понесені судові витрати.

Крім того, 08.05.2026 до суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., яка діє на підставі довіреності від 30.12.2025, поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомила, що станом на 08.05.2026 відповідач добровільно вніс платіж на погашення заборгованості за кредитним договором №33140-01/2025 від 15.01.2025 у розмірі 4000,00 грн., та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №33140-01/2025 в розмірі 8271,60 грн., та понесені судові витрати. Розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

В судове засідання 14.05.2026 представник позивача не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, в прохальній частині позову та в поданих заявах про зменшення розміру позовних вимог представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання 14.05.2026 повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на смс-повідомлення на його номер телефону наявний в матеріалах справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками та довідками. При цьому, відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення чи розгляд справи за її відсутності, та відзиву не подавала.

Окрім того, слід зазначити, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача рекомендованою кореспонденцією направлялась ухвала про відкриття провадження та судові повістки, які повернулись до суду.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи наведене, та також те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Крім того, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача щодо вимог, суд вважає за можливе залишити клопотання позивача про витребування доказів без задоволення, та справу вирішувати на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 15.01.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) уклали договір про надання фінансового кредиту №33140-01/2025, відповідно до п.1.1. якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2. Договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов?язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 15.01.2025. Наданий кредит Клієнт зобов?язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 14.05.2025.

Відповідно до п.1.4. договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 800,00грн ( що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.

Також в п.1.4.1. договору сторонами погоджено денну прцентну ставку, орієнтовну реальну річну процентну ставку за кредитом, та орієнтовну загальну вартість кредиту.

За умовами договору кредит надається Клієнту в безготіковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-28хх-хххх-9433 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6. договору).

Вказаний договір №33140-01/2025 від 15.01.2025 підписаний сторонами, в тому числі відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом, відтворений Y955.

Додано Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №33140-01/2025 від 15.01.2025, в якому міститься Графік платежів, який також підписано Клієнтом ОСОБА_1 електронним підписом Y955, та Паспорт споживчого кредиту в якому визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної процентної ставки, порядок повернення кредиту, який підписано відповідачем 15.01.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W366.

Відповідачем окрім того підписано заявку-анкету Клієнта на отримання кредиту та інформаційне повідомлення.

Листом іPay.ua від 15-10-2025 повідомлено ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 2022-02-22. Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП": 15-01-2025 21:20:03 на суму 8000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua - 625373922, призначення платежу: Зарахування 8000 грн на карту НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 33140-01/2025 від 15.01.2025 у ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 наявна заборгованість, яка складається з наступного: 6284,00 -прострочене тіло; 2101,80 грн. прострочені відсотки; 8885,80 грн. штрафи.

29.07.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) укладено Договір факторингу №29072025, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік боржників , підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який форм ується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

29.07.2025 сторонами підписано акт прийому передачі реєстру боржників до Договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 29.07.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №33140-01/2025 на загальну суму заборгованості 17 271,60 грн., з них 6284,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2101,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 8885,80 грн. сума заборгованості за штрафом.

Копією платіжної інструкції №23057 від 30.07.2025 підтверджується, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» кошти в розмірі 4 639 600,59 грн., де в призначенні платежу вказано: оплата за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №29072025 від 29.07.2025р.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Окрім того, за приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що й отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Як вбачається з матеріалів справи 15.01.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) уклали договір про надання фінансового кредиту №33140-01/2025, який містить основні умови та підписий сторонами, в тому числі відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y955, також відповідачем підписано Додаток №1, в якому міститься Графік платежів, та Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної процентної ставки, порядок повернення кредиту, підписаний відповідачем 15.01.2025 електронним підписом W366.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як встановлено судом, ТОВ «Макс Кредит» виконало умови договору, перерахувало кредитні кошти в розмірі 3500,00 грн., що підтверджується доданим до матеріалів листом іPay.ua від 15-10-2025 повідомлено ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», що було успішно прийнято платежі на користь ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП": 15-01-2025 21:20:03 на суму 8000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua - 625373922, призначення платежу: Зарахування 8000 грн на карту НОМЕР_1 .

При цьому, розрахунком заборгованості за кредитним договором №33140-01/2025 від 15.01.2025 підтверджується, що у ОСОБА_1 станом на 29.07.2025 перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» існувала заборгованість, з яких: 6284,00 грн. - прострочене тіло; 2101,80 грн. прострочені відсотки; 8885,80 грн. штрафи.

Окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, що передбачено в договорі.

Так, у відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, право Кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, як і обов`язок Позичальника оплачувати їх припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, надано договір про надання фінансового кредиту №33140-01/2025, Додаток №1 вказаного договору, Паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем, та в яких міститься інформація щодо процентної ставки за кредитом.

Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.

Також, як встановлено судом 29.07.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) укладено Договір факторингу №29072025, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №33140-01/2025 на загальну суму заборгованості 17 271,60 грн., з них 6284,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2101,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 8885,80 грн. сума заборгованості за штрафом.

Вказане підтверджується реєстром боржників до Договору факторингу №29072025 від 29 липня 2025 року, та копією платіжної інструкції №23057 від 30.07.2025 про перерахування коштів за вказаним договором факторингу.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

При цьому, як встановлено судом відповідач 16.02.2026 перерахувала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти в розмірі 5000,00 грн. та 25.03.2026 кошти в розмірі 4000,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №33140-01/2025 від 15.01.2025, що підтверджується доданими відповідачем копіями платіжних інструкцій. Вказане підтвердила і сторона позивача, яка подала заяви про зменшення позовних вимог на загальну суму 9000,00 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач сплатила ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором №33140-01/2025 в розмірі 9000,00 грн., суд приходить до висновку, що підстав для стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6284,00 грн., та за відсотками в розмірі 2101,80 грн. немає, та в цій частині позов залишає без задоволення.

Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в розмірі 8 885,80 грн. слід зазначити наступне.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, що триває станом на теперішній час.

Зважаючи, що договір про надання фінансового кредиту №33140-01/2025 укладено 15.01.2025, тобто в період дії воєнного стану в Україні, тому позичальник звільняється від сплати штрафних санкцій.

За наведеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в розмірі 8885,80 грн., та відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позовні вимоги залишен без задоволення, тому судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,141, 247, 258, 263-265, 266, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 14.05.2026.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило