Ухвала суду № 136529889, 13.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1579/26

Провадження № 2-во/243/38/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі № 243/1579/26 виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі № 243/1942/26 виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Заява обґрунтована тим, що 04.03.2026 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 суми заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2023 року до 01.01.2026 року в сумі 14469 грн 58 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 до 01.01.2026 в сумі 1023 грн 68 коп. При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме помилково вказано суму заборгованості за абонентське обслуговування як 266 грн 24 коп. замість вірного 1023 грн 68 коп.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

04 березня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2023 року до 01.01.2026 року в сумі 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 58 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 до 01.01.2026 в сумі 1023 ( одну тисячу двадцять три ) грн 68 коп.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку, а саме помилково вказано суму до стягнення заборгованості за абонентське обслуговування як 266 грн 24 коп. замість вірного 1023 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі № 243/1579/26 виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 243/1579/26 виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 березня 2026 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме зазначити вірну суму стягнення заборгованості за абонентське обслуговування «1023 (одну тисячу двадцять три) грн. 68 коп» замість помилково зазначеної 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

В іншій частині даний судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна