24.01.08
Справа №АС9/26-08(АС2/251-07)нр.
За
позовом : Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м.
кролевець
До
відповідача :Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Про
стягнення 5 186 грн. 51 коп.
Суддя Лущик м.С.
За
участю представників сторін:
від
позивача: не з'явився.
від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 5186 грн. 51 коп.
заборгованості, в тому числі: 3731 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та 1455
грн. 46 коп. фінансових санкцій, згідно рішення № 355 від 29.12.2004р
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи та дослідивши наявні
докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з
наступного:
Відповідно
до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідач є
платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до
п.1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до
Пенсійного фонду України.
Збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування повинен сплачуватись у порядку
та строки, визначені Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про
порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління
Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.01.2001
року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст. 19, 20
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та
Інструкцією «Про порядок обчислення та
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1
та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.
Відповідно
до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач
- самостійно повинен обчислювати суму
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка
зазначається в розрахунку страхових внесків та сплачувати їх
у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону.
Відповідачем було проведено позапланову документальну
перевірку відповідача на предмет правильності повноти нарахування , обчислення
та строків сплати ним страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за найманих працівників за період з 01.01.2004 року по 30.089.2004
року.
В результаті перевірки відповідно до акту
перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до пенсійного фонду
№ 11 від 29 грудня 2004 року було виявлено, що за перевіряємий період ОСОБА_1. не здійснювала нарахування (обчислення) страхових внесків у розмірі 4
428 грн. 28 коп.
Позивачем
на адресу відповідача було направлено вимову від 29.12.2004 року № Ф -165 про
сплату донарахованої суми страхових внесків у розмірі 4428 грн. 28 коп. Вимога
була направлена рекомендованим листом з повідомленням про його вручення разом з
актом перевірки( копія повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи)
У
зв'язку з набранням чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», до внесення відповідних змін, з метою уникнення
надмірної сплати коштів до пенсійного фонду України платниками єдиного та фіксованого
податку за найманих працівників сума
коштів, що спрямовується до пенсійного
фонду у вигляді ставки єдиного та фіксованого податків, зараховується в рахунок
сплати страхових внесків за відповідні періоди. Так, управлінням пенсійного
фонду України у Кролевецькому районі після проведення документальної перевірки було здійснено зарахування
частки єдиного податку в розмірі 697
грн. 20 коп., який сплатила ОСОБА_1. за
своїх найманих працівників, в рахунок донарахованої суми страхових внесків.
Таким чином, залишок несплачених донарахованих страхових внесків за
відповідачем складає 3731 грн. 05 коп.
За
порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині повноти нарахування (обчислення0 страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до відповідача на підставі
п. 4 ч.9 ст. 106 Закону позивачем було застосовано фінансову санкцію у розмірі
1455 грн. 46 коп., про що управлінням пенсійного фонду України в Кролевецькому
районі було прийнято рішення від 29.12.2004 року № 355.
Вищезазначене
рішення позивача, було оскаржено відповідачем у судовому порядку та стало
предметом спору по справі № АС 3/106-05.
За
результатами розгляду вищезазначеної справи було прийнято рішення, яким було визнано нечинним рішення
управління пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області № 355 від 29.12.2004 року.
Рішення
по справі № Ас 3/106-05 було оскаржено до харківського апеляційного
господарського суду. За результатами розгляду апеляційної скарги Харківським
апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу від 11.05.2006 року, кою постанову
господарського суду Сумської
області від 22.12.2005 року по справі АС
3/106-05 скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.
Дану
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду було оскаржено до Вищого
адміністративного суду України. За
результатами розгляду касаційної скарги було винесено ухвалу, якою ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 11 травня 2006 року залишено
без змін.
Відповідач
не подав доказів сплати боргу в сумі 5 186 грн. 51 коп. з яких 3 731 грн. 05
коп. боргу по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 1 455грн.46 коп. - боргу по фінансових
санкціях, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної
заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул.
Спортивна, 9, код 21129695) 3 731 грн. 05 коп. боргу по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 1 455 грн. 46 коп. - боргу по фінансовим
санкціям.
3. Роз'яснити сторонам, що Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Роз'яснити позивачу, що за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за
заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст.
258 КАСУ).
Суддя М.С. Лущик.
Повний
тест постанови підписано 28.01.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1365297 ?
Документ № 1365297 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1365297 ?
Дата ухвалення - 24.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1365297 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1365297 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1365297, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1365297, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1365297 відноситься до справи № ас9/26-08(ас2/251-07)нр
Це рішення відноситься до справи № ас9/26-08(ас2/251-07)нр. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
