Ухвала суду № 136529246, 12.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1201/26

Справа № 754/9735/24

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

12 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у підготовочому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, ціна позову 13 907 128, 24 грн,

УСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року Позивач надіслав позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 05 липня 2024 року. Позивач у позові просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) заборгованість за розпискою від 14.07.2021 року у загальному розмірі 13 907 128, 24 грн, що складається з 12 943 296,00 грн - суми боргу, 963 832,24 грн. - 3% річних; а також покласти на Відповідача судові витрати.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 14 липня 2021 року він передав у борг Відповідачеві грошові кошти у розмірі 320 000,00 дол. США

На підтвердження укладення договору позики Відповідач видав розписку, яка посвідчує отримання від нього в борг вказаної грошової суми, яку позичальник зобов`язався повернути у строк до 31.12.2021.

Відповідач не повернув кошти в строк, тому Позивач заявив вимоги про стягнення боргу у гривні за офіційним курсом станом на 24.06.2024, а також 3 % річних за час прострочення з 01.01.2022 по 24.06.2024.

19 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

21 травня 2025 року Суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/4686/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики від 14.07.2021 року недійсним.

06 квітня 2026 року було поновлено провадження у справі.

15 квітня 2026 представник Позивача адвокат ТімашовА.С. подав заяву про відмову від позову.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 2 частини першої статті 49 ЦПК України).

За змістом приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права інших осіб, тому суд прийняв відмову від позову та ухвалою закриває провадження у справі згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (частина друга цієї статті 255 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі відмови Позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 ЦПК України).

Тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що:

- процесуальний закон не передбачає можливості повернення Позивачеві усієї суми судового збору, у разі якщо провадження у справі закрите у зв`язку з відмовою Позивача від позову;

- Позивач відповідно до приписів частини першої статті 142 ЦПК України і ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має право подати клопотання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті.

Позивач таке клопотання не подавав, тому це питання не вирішувалось.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 49, статтями 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, ціна позову 13 907 128, 24 грн закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО