Ухвала суду № 136529230, 13.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/52/26

Справа № 754/8025/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про захист прав споживачів

УСТАНОВИВ:

4 травня 2026 року ОСОБА_1 (надалі Позивач) подав через підсистему "Електронний суд" до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (надалі Відповідач), в якій просить визнати незаконною відмову Відповідача в укладенні письмового договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії з ним як співвласником квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Відповідача укласти вказаний договір; а також стягнути з Відповідача на свою користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Позивач є співвласником зазначеної квартири та звернувся до Відповідача для укладення договору, однак головний фахівець центру обслуговування клієнтів відмовила йому у прийнятті документів, оскільки Позивач не є єдиним власником квартири, що порушує його права як споживача на отримання життєво необхідної послуги.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді заборони відключення (припинення) електропостачання квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що незаконні дії Відповідача створюють загрозу припинення постачання електричної енергії до квартири. Квартира має лише електричне постачання, а природний газ відсутній. Невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду про поновлення порушених прав Позивача.

07 травня 2026 року Суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову.

Ця ухвала мотивована тим, що Позивач не довів наявності ризику незабезпечення ефективного захисту своїх прав та реальної загрози відключення квартири від електропостачання. Також Суд врахував, що застосування заборони на відключення електропостачання є неспівмірним заходом забезпечення позову та може необгрунтовано обмежити права Відповідача.

10 травня 2026 року Позивач повторно подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборони відключення (припинення) електропостачання квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи у суді.

Заява обгрунтована тим, що незаконні дії Відповідача створюють загрозу припинення постачання електричної енергії до квартири. Квартира має лише електричне постачання, а природний газ відсутній. Невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду про поновлення порушених прав Позивача.

Відповідно до частини третьої статті 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З метою надання пояснень щодо необхідності забезпечення позову, Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з особою, яка подала заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтею 153 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 травня 2026 року о 17:00 год.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО