Ухвала суду № 136529159, 13.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4923/26

Провадження № 2/752/8266/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пулинець Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін у визначений порядок користування квартирою та про зміну договору найму квартири,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін у визначений порядок користування квартирою та про зміну договору найму квартири.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 02.03.2026 провадження у справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

У підготовчому засіданні 13.05.2026 адвокат Мілетич О.О., яка дії в інтересах позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , подала заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Київської міської ради та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що спірна квартира АДРЕСА_1 , порядок користування якою просять встановити позивачі, не приватизована та належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Києва.

Враховуючи, що позивачами пред`явлені вимоги про зміну договору найму вказаної квартири, власником якої є територіальна громада м. Києва, та яка перебуває в оперативному управління Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, є доцільним залучення до участі у справі даних співвідповідачів.

Відповідач та його представник при вирішенні питання про залучення співвідповідачів у справі покладались на розсуд суду.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому ст. 128 ЦПК України порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про те, що спірне нерухоме майно перебуває у приватній власності осіб, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та залучити до участі у справі Київську міську раду та Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію як співвідповідачів, зобов`язавши сторін по справі надіслати залученим учасникам справи заяви по суті, а також встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із зміною процесуального статусу Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд також дійшов висновку про необхідність виключення вказаної особи зі складу третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 51,259-261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Мілетич Ольги Олегівни про залучення до участі у справі співвідповідачів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін у визначений порядок користування квартирою та про зміну договору найму квартири, - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36);

- Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 37308812, адреса: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42).

Вважати виключеною з числа третіх осіб Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію у цивільній справі № 752/4923/26.

Копію цієї ухвали направити залученим співвідповідачам.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, Служба у справах дітей та сім`я Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про внесення змін у визначений порядок користування квартирою та про зміну договору найму квартири, на 21 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова 14-а, кабінет 23.

Зобов`язати позивачів подати суду протягом п`ятьох днів, з моменту отримання ухвали суду, докази направлення позовної заяви та відповіді на відзив з додатками залученому співвідповідачу Київській міській раді на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 направити протягом п`ятьох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученому співвідповідачу Київській міській раді відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк