Ухвала суду № 136529153, 13.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12041/18

Провадження № 1-кп/752/214/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002947 від 15 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання призначено на 19 травня 2026 року о 13:00.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави, мотивуючи воєнним станом в Україні та територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Голосіївського районного суду м. Києва.

Також ОСОБА_2 клопотав про участь свідка сторони захисту ОСОБА_4 у судовому засідання в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, мотивуючи похилим віком свідка та територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши доводи клопотань, вважаю що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 від місцезнаходження Голосіївського районного суду міста Києва, з метою реалізації права сторін на допит свідків в судовому засіданні, а також дотримання розумних строків судового провадження, вважаю за можливе забезпечити участь свідка та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 травня 2026 року о 13:00 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Шевченківським районним судом міста Полтави в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні 19 травня 2026 року о 13:00 в режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівників апарату Шевченківського районного суду міста Полтави та Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1