Ухвала суду № 136529078, 13.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/25248/25

Провадження №2/752/3831/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача Нікіпелової К.Є.,

представника відповідача Шуляк Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергодинаміка» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нікіпелова К.Є., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергодинаміка», звернулася до суду із заявою про відмову від позову.

Просила закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ТОВ «НВП Енергодинаміка» при поданні позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергодинаміка» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 372085 грн.

03.10.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.03.2026 представник позивача звернулася до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 189975 грн.

11.05.2026 представник позивача заявила про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність будь-яких обмежень у представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 189975 грн.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, а відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить закону та не порушує права права, свободи та інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Оскільки суд прийняв відмову позивача від позову, то на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні первісного розову, ціна якого становила 372085 грн., позивач сплатив судовий збір в розмірі 5581,27 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1157 від 18.09.2025.

Згодом позивач зменшив позовні вимоги до 189975 грн., отже розмір судового збору за цю суму позовних вимог становить 3328 грн.

Отже, позивачу, який відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1664 грн. (3328 грн. х 50% = 1664 грн.).

Враховуючи наведене, вимога повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни, яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергодинаміка».

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергодинаміка» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Енергодинаміка» (ЄДРПОУ 40760010) з Державного бюджету судового збору в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 13.05.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова