Постанова № 136529032, 13.05.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/818/26

3/709/348/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З адміністративних матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, стосовно однієї і тієї ж особи, надійшли до суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що зазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня

2026 року серії ВАД № 984977 ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 17:30, знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня

2026 року серії ВАД № 984976 ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 17:30, знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3

ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти. Пояснив, що за той час, поки він перебував на службі у Збройних Силах України та брав безпосередню участь у бойових діях, діти стали неслухняними, а тому він намагався їх виховувати. На теперішній час він виїхав на роботу у Київську область та разом із сім`єю не проживає, але перераховуватиме дітям горошові кошти.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання повісток про виклик SMS-повідомленням на особисті номери мобільних телефонів, про що свідчать відповідні довідки.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Частиною 3 цією статті передбачено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.ч. 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Пункт 14 ст. 1 Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає психологічне насильство як домашнє насильство, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У п. 17 цієї ж статті Закону зазначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2026 року серії ВАД №№ 984977 і 984976, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 09 квітня

2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1, 16);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від

29 квітня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_4 (мати неповнолітніх потерпілих) повідомила, що 29 квітня 2026 року близько 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно їхніх дітей

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18);

- письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 від

29 квітня 2026 року про те, що 29 квітня 2026 року близько 17:00 її батько

ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно неї та її брата ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме бив ОСОБА_5 головою об двері, штовхав її та виражався стосовно них нецензурною лайкою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від

29 квітня 2026 року про те, що 29 квітня 2026 року близько 17:00 його батько ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно нього та його сестри ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме бив його головою об двері, штовхав ОСОБА_6 та виражався стосовно них нецензурною лайкою (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 квітня 2026 року про те, що

29 квітня 2026 року близько 17:00 її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно їхніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бив головою об двері ОСОБА_5 та штовхав ОСОБА_6 , ображав дітей нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 19);

- копією протоколу про адміністративне затримання від 29 квітня 2026 року серії АЗ № 040782, де зазначено про затримання ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 18:30 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 173-2 КУпАП (а.с. 21);

- копіями термінових заборонних приписів від 29 квітня 2026 року серії АА

№№ 494191, 494192, згідно з якими стосовно ОСОБА_1 застосовано такі заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалих осіб; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебуваня) постраждалих осіб; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами строком на 10 діб з 19:40

29 квітня 2026 року до 19:40 09 травня 2026 року (а.с. 6, 22);

- копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

25 березня 2026 року у справі № 709/414/26, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 1020,00 гривень(а.с. 7).

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України»). Приймаючи до уваги це рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від

14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Перераховані вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

На переконання суду, наявні в адміністративних матеріалах докази є достатніми, належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та «поза розумним сумнівом» доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Водночас суд зазначає, що складені працівниками поліції два протоколи про адміністративні правопорушення фактично стосуються однієї і тієї ж події, а домашнє насильство вчинено ОСОБА_1 одночасно стосовно обох потерпілих, а тому не може кваліфікуватися як два окремі адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_7 згідно з п. 1 ч. 1

ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_7 згідно з п. 6

ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень

00 копійок) гривень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у сімейних відносинах, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити останнього в порядку ст. 39-1 КУпАП на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 655,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 280, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/818/26 та № 709/819/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 709/818/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці до Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Чорнобаївської селищної ради" (місцезнаходження: вул. Центральна, 154, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай