Постанова № 136528945, 13.05.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.05.2026

Справа № 696/530/26

№ 3/696/244/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 14.02.2020, орган 1430, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

24.03.2026 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків в частині належного догляду, піклування та створення сприятливих умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В діях ОСОБА_1 вбачається неналежне виконання батьківських обов`язків, тобто порушення положень ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки остання була обізнана, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, про час та місце слухання справи повідомлялася, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла, не цікавилася про стан відомого їй провадження. Суд вжив усіх заходів для забезпечення явки особи порушника задля забезпечення права на захист, проте заходи виявилися марними, а безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 984393 від 25.03.2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області О. Виноградової від 25.03.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2026;

- рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.03.2026 №130 про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з безпосередньою загрозою її життю, у її матері ОСОБА_1 ;

- рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 30.03.2026 №136 про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд враховує вчинене нею правопорушення, характеризуючі дані. Таким чином, суд приходить до висновку, що для виправлення правопорушника, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ: 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко