Ухвала суду № 136528942, 13.05.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.05.2026

Справа № 367/9300/25

Провадження № 2-п/696/5/26

УХВАЛА

іменем України

13 травня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 613392191 від 29.12.2022 у розмірі 56138,94 грн, з яких: 11700,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 44438,94 грн. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

13.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка була залишена без руху ухвалою суду від 14.04.2026, та згодом повернута заявнику ухвалою суду від 22.04.2026, у зв`язку з не виправленням недоліків.

28.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки не згоден із умовами договору, сумою боргу та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повістки не отримував. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення просить розглянути вказану заяву без його участі.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви без його участі та висловив заперечення проти перегляду заочного рішення оскільки відповідач належним чином повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи. Твердження відповідача про неотримання судових викликів саме по собі не може бути підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що сам відповідач вказує про отримання ним рішення 31.03.2026, тобто в день його проголошення, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення в даному випадку не пропущений.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченому законом порядку, зокрема шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Вказана кореспонденція повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідач викликався шляхом оголошення про виклик на веб-порталі «Судова влада України».

Неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки через відсутність останнього за адресою місцезнаходження, зареєстрованого у встановленого законом порядку, вважається належним повідомленням відповідача, на підтвердження чого свідчать вимоги статей 128, 272 ЦПК України.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 128, 260, 272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Є. Ніколенко