Ухвала суду № 136528664, 13.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5209/24

Провадження № 1-кп/545/217/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.239, ч.1 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Захисник обвинуваченого заперечував оскільки обрані запобіжні заходи є втручанням у особисті немайнові права обвинуваченого окрім, того відсутні будь-які ризики.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб строком на 60 діб, до 06.12.2025. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2025 вказаний запобіжний захід продовжено, до 01 лютого 2026 року включно, який неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 - продовжено до 23.05.2026.

Отже, строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчується 23.05.2026, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

За таких обставин строк особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, вважати продовженими до 11 липня 2026 року включно, з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

3) не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілими та свідками у кримінальних провадженнях №12024170000000728 від 20.11.2024 та №42024170000000055 від 17.05.2024;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1