Ухвала суду № 136528426, 13.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13184/25

Провадження № 2-сз/524/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"про повернення судового збору у справі № 524/13184/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою від 03 листопада 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука повернув позовну заяву позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України. Позивач просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд установив, що ухвалою від 03 листопада 2025 року суд повернув позовну заяву позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 15 жовтня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, зі змісту якої вбачається, що до матеріалів позовної заяви позивач долучив платіжну інструкцію № СЦ00039341 від 17 вересня 2025 року. Як убачається з довідки Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 жовтня 2025 року, кошти, сплачені за квитанцією № 9341 від 17 вересня 2025 року, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/12631/25, провадження № 2/524/6150/24. При цьому, суд звернув увагу, що долучена позивачем квитанція щодо сплати судового збору при попередньому зверненні до суду, не може бути належним доказом сплати судового збору за подання ним нової позовної заяви.

Отже, належні докази сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви були відсутні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Споживчий центр"" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 186 ЦПК України, 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про повернення судового збору у справі № 524/13184/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук