Ухвала суду № 136528356, 13.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/678/26

Номер провадження 2-с/373/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 373/678/26 за заявою Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року Переяславським судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року в сумі 19354 грн 42 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 332 грн 80 коп.

Копія наказу з доданими до нього документами була отримана ОСОБА_1 08 травня 2026 року.

13 травня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення із нього на користь Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання. В своїй заяві боржник посилається на те, що він регулярно сплачує за послуги та вважає, що розрахунки здійснено невірно, заборгованості він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 373/678/26 (2-н/373/114/26) від 30 березня 2026 року виданий Переяславським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року в сумі 19354 грн 42 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 332 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Переяславське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК