Рішення № 136528188, 07.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3040/25

Провадження № 2/362/2382/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2020 року ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № 2685090207.

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 48 900, 00 гривень; - строк користування 48 місяців; - річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 6, 00 % від суми кредиту. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором №2685090207 від 27.11.2020 року відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221.

Так, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 22.01.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року, становить 94279 грн. 57 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44801 грн. 09 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 грн. 14 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 49473 грн. 34 коп.

За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року в розмірі 94279,57 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Процесуальні дії:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2025 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Судом було вжито належних заходів для повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, з метою встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, було зроблено запит до Калинівської селищної ради, з відповіді якої від 02.05.2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території Калинівської громади в с. Кожухівка.

Крім того, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак відомостей щодо ОСОБА_1 в ньому не знайдено.

В силу вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З копії паспорту відповідача, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2025 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України - відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд повідомив відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судові засідання 05.02.2026, 08.04.2026, 07.05.2026 відповідач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не направила, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Судом встановлено, що 27.11.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено Кредитний договір № 2685090207, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5090207, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору, кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 48900,85 гривень; - строк, на який надається кредит - 48 місяців.

Згідно розділу 2 Договору, всі інші Умови кредитною договору викладенi в Паспортi кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція вiд 04.05.2020, якi розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Цей Договір, паспорт кредиту № 5090207 та Умови отримання фiнансових кредитiв ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договiр. Позичальник пiдписавши цей Договiр пiдтверджує, що свiй примiрник цього Договору він отримав.

Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», розмір щомісячної процентної ставки становить 6,00 % від суми кредиту.

Крім того в паспорті кредиту сторонами погоджено графік платежів.

Зазначений договір та Паспорт кредиту підписано позичальником.

Факт отримання відповідачем суми кредиту та користування ним підтверджено довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 18.03.2023 року, яка містить графік руху коштів по кредиту та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27.11.2020 року по 22.01.2025 року.

У зв`язку із невиконанням позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 22.01.2025 заборгованість Позичальника становить 94279 грн. 57 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44801 грн. 09 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 грн. 14 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 49473 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості здійсненим позивачем.

17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року (згідно витягу із реєстру права вимоги за договором факторингу).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до положень частини статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3 статті 512 ЦК України).

Жодних обмежень щодо заміни кредитодавця у зобов`язанні, що випливає з кредитного договору, закон не містить, таких обмежень не встановлено.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статтей 1077,1079 цього ж Кодексу за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 статті 1078 ЦК України визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога) а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінка суду.

Отже, матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів (тіла кредиту) та сплати відсотків.

АТ «ТАСКОМБАНК» надано належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості ні первісному кредитору, ні позивачу у справі, а також не надано доказів відсутності заборгованості перед позивачем.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року в сумі 94279 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в сумі 44801 грн. 09 коп.; - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 5 грн. 14 коп.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 49473 грн. 34 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2,4,11,12,13,76,77,81,89,133,141,263-265, 268, 273,280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2685090207 від 27.11.2020 року у розмірі 94279 (дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 13.05.2026

Суддя Мартинцова І.О.