Ухвала суду № 136527873, 07.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/15030/25

2-о/296/42/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Молот Є.О.,

представника заінтересованої особи Бойко Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №296/15030/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, за участю заінтересованих осіб: Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Управління пенсійного фонду України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 30.12.2025 представник ОСОБА_1 (далі також заявник) адвокат Молот Є.О. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив:

(1) встановити факт батьківства військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, стосовно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

(2) зобов`язати компетентний відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 (актовий запис № 2492, що складений 09.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області: а) в частині відомостей про батька: у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» виключити ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_3 », решту відомостей про батька залишити без змін;

(3) видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

ПРОЦЕДУРА

2. 16.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/15030/25, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження.

ІІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

3. 16.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Молот Є.О. через підсистему «Електронний Суд» подав до суду клопотання про призначення у справі №296/15030/25 молекулярно-генетичної експертизи шляхом проведення тесту ДНК.

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- Чи є надані на дослідження зразки біоматеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 генетично дотичними одне одному? Чи збігаються генетичні ознаки?

4. Представник ОСОБА_1 адвокат Молот Є.О. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

5. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

6. Інші учасники справи до суду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

7. Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8. Положеннями частини третьої-п"ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

10. Предметом розгляду у даній справі є встановлення факту батьківства військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внесення відомостей про нього до актового запису про народження дитини як батька.

11. Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо та заявником не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

12. Оскільки між учасниками справи відсутній спір щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи - ТОВ "Мама Папа" ( ЄДРПОУ 40652411,адреса: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21 01033).

13. Щодо визначення обсягу та змісту питання, з яких має бути проведена експертиза, судом враховується зміст питань, що були запропоновані заявником у поданому клопотанні відповідь на яке має значення для розгляду даної справи про встановлення факту батьківства.

14. Ураховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/15030/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" ( ЄДРПОУ 40652411,адреса: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21 01033).

3. На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити таке питання:

3.1. Чи є надані на дослідження зразки біоматеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 генетично дотичними одне одному? Чи збігаються генетичні ознаки?

4. Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Надати дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи, а саме: зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

7. Провадження у справі №296/15030/25 зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до відома.

9. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

(1) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі

Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1,

код ЄДРПОУ 42506517,

(2)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місцезнаходження за адресою:

АДРЕСА_2 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,

(3) Міністерство оборони України,

місцезнаходження за адресою:

03168, м Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6,

код ЄДРПОУ 00034022,

(4) ОСОБА_2 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_4 ,

номер засобу зв`язку: НОМЕР_5

(5) Головне управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області,

місцезнаходження за адресою:

10003, м Житомир, вул. Ольжича, 7

код ЄДРПОУ 13559341

Суддя Олена РОЖКОВА