YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 136527842, 18.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

18.03.2026

Номер справи

296/2842/26

Номер документу

136527842

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМТЕХТРАНС"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/2842/26

1-кс/296/1197/26

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м.Житомир

лідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО НЕСТ ПЛЮС» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКО НЕСТ ПЛЮС», про скасування арешту на майно.

Обгрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_4 вказав, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024р. у справі № 296/11777/24 клопотання прокурора задоволено частково. Накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: 1822587900:04:000:0118, 1822587900:04:000:0127, 1822587900:04:000:0128, 1822587900:04:000:0129, 1822587900:04:000:0130, 1822587900:04:000:0131, 1822587900:04:000:0132, 1822587900:04:000:0133, а саме на:

- жорсткий диск марки SkyHawk, об`ємом 2 TB, серійний номер WWDOR8CC, заводський номер Z2230901MB;

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J5 (2016), моделі 9M-J510H, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2 : НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Redmi Note 13, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ;

- печатка ПП «Промтехтранс» «для документів»; РНОКПП НОМЕР_5 ;

- штамп ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС»;

- штамп ФОП ОСОБА_5 , р.н. НОМЕР_6 ;

- штамп з відміткою про годину та дату дійсності документу;

- журнал «COPYBOOK» не прошитий на 46 аркушах;

- журнал «COPYBOOK» не прошитий на 48 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська», з 09.08.2023-31.10.2023 на 46 аркушах;

- журнал «Ангар (пісок) сухий» на 48 аркушах;

- журнал «Карта Велика том Овражка» на 46 аркушах;

- журнал «Каса 01.08/2024» на 42 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» 11.03.2024-25.06.2024 на 44 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» з 18-05.23 р. на 48 аркушах;

- журнал «Каса 14.03-23» на 43 аркушах;

- зошит на 42 аркушах;

- журнал «Книга канцелярська» з 26.06.2024 на 94 аркушах;

- зошит «Drops» на 37 аркушах;

- зошит «Карта Овчинникова» на 46 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відпустку піску, виконані рукописним текстом (внутрішні звіти) на 250 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 208 аркушах;

- конверт «Нова Пошта» з вмістом товарно-транспортних накладних в кількості 25 одиниць;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску, виконані рукописним текстом (внутрішні облікові звіти) на 290 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти) виконані рукописним текстом на 358 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 312 аркушах;

- звіти та чорнові записи щодо відвантаження піску (внутрішні облікові звіти), виконані рукописним текстом на 83 аркушах;

- рукописні записи щодо обліку продукції на 20 аркушах в 1 поліетиленовому файлі;

- незаповнені бланки товарно-транспортних накладних на ім`я ФОП ОСОБА_6 на 27 аркушах в 1 поліетиленовому файлі;

- комп`ютер (ноутбук) марки DELL моделі, серійний номер 21694211318, з корпусом чорного кольору, з паролем: @111111;

Також, накладено арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: 1822587900:04:000:0118, 1822587900:04:000:0127, 1822587900:04:000:0128, 1822587900:04:000:0129, 1822587900:04:000:0130, 1822587900:04:000:0131, 1822587900:04:000:0132, 1822587900:04:000:0133, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію великотонажного транспортного засобу типу: бульдозер, рік випуску 2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію екскаватора гусиничного марки JCB JS205LC;

- бульдозер моделі KOMATSV, марки D65PX - 15EO, серійний номер 69222, жовтого кольору;

- екскаватор гусиничний марки JCB JS205LS, заводський номер НОМЕР_8 , жовтого кольору.

Адвокат ОСОБА_4 вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024060000000032 завершено, а отже із зазначеними речами та документами проведено всі необхідні процесуальні та слідчі дії, а тому в подальшому їх арешті потреба відпала. З огляду на зазначене останній просить задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що дійсно прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надано матеріали для ознайомлення. Разом з тим, вилучене майно є речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для сторони обвинувачення. Прокурор не заперечив в частині скасування арешту мобільних телефонів, печаток, штампів, комп`ютера (ноутбук) марки DELL моделі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024р. у справі № 296/11777/24 клопотання прокурора задоволено частково. Накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 18.12.2024 під час обшуку на земельних ділянках за кадастровими номерами: 1822587900:04:000:0118, 1822587900:04:000:0127, 1822587900:04:000:0128, 1822587900:04:000:0129, 1822587900:04:000:0130, 1822587900:04:000:0131, 1822587900:04:000:0132, 1822587900:04:000:0133, а саме на: