Ухвала суду № 13652771, 27.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.12.10 р. Справа № 22/75

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Іванченкової О.М., суддів Попкова Д.О., Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 32649399,

до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь”, м.Маріупль Донецької області, ЄДРПОУ 25605170,

про стягнення 145065,90 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Зверева С.С. - довіреність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь”, м.Маріупль Донецької області, про стягнення 145065,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2009р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.09.2009р. Розгляд справи відкладався 09.09.2009р. 29.09.2009р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.10.2010р.

24.09.2009р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь”, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, про визнання угоди недійсною.

За результатами розгляду вищевказаною заяви судом відмовлено у її прийнятті, про що 29.09.2009р. винесено відповідний процесуальний документ.

Відповідачем в апеляційному порядку оскаржено ухвалу від 29.09.2009р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2009р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2009р. – без змін.

30.12.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області поновлено провадження по даній справі та призначено ії розгляд на 12.01.2010р.

11.01.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла телеграма Донецького апеляційного господарського суду про надсилання справи на їх адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2009р. по цій справі.

12.01.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області зупинено провадження по справі №22/75.

25.02.2010р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2009р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2009р. – без змін.

12.04.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі та призначено ії розгляд на 21.04.2010р.

26.04.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга від відповідача на ухвалу про поновлення провадження по справі від 12.04.2010р.

26.04.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2010р. Закритому акціонерному товариству „АзовЕлектроСталь” відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2010р.

20.05.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі та призначено ії розгляд на 02.06.2010р.

Через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла касаційна скарга від відповідача на ухвалу про поновлення провадження по справі від 12.04.2010р.

21.05.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області зупинено провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2010р. Закритому акціонерному товариству „АзовЕлектроСталь” відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.04.2010р.

15.07.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі та призначено ії розгляд на 03.08.2010р.

22.07.2010р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надсилання справи на їх адресу у зв’язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2009р.

22.07.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2010р. у прийнятті касаційної скарги Закритому акціонерному товариству „АзовЕлектроСталь” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2009р. відмовлено.

02.11.2010р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2010р.

Відповідно до п.6 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, справа №22/75 була спрямована на адресу Донецького апеляційного господарського суду, згідно супровідного листа від 02.11.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2010р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. залишено без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду 06.12.2010р. поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.12.2010р. 14.12.2010р.розглядсправи відклався на 27.12.2010р.

14.12.2010р. через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про затвердження мирової угоди.

За приписом п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 07.10.2010р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

За таких обставин, керуючись п.7 ст.80, ст. 86, п.4 ст121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №22/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовелектросталь”, м.Маріупль Донецької області, про стягнення 145065,90 грн. припинити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 32649399, та Закритим акціонерним товариством „Азовелектросталь”, м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 25605170, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Маріуполь 07.10.2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізька електропромислова група”, іменуєме в подальшому Позивач, в особі директора Ракова А.А., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та Закрите акціонерне товариство „Азовелектросталь”, іменуєме в подальшому Відповідач, в особі заступника директора по економіки та фінансам Шевченко Е.І., яка діє на підставі довіреності №301/61Д від 30.12.2009р., з іншої сторони, керуючись положеннями ст.78 ГПК України, вирішили укласти дану Угоду про наступне:

1.Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості на загальну суму 124062,18грн., а саме:

- за видатковою накладною №РН-0001365 від 02.09.08р. (рахунок №СФ-0001313 від 01.09.08р.) на суму 877,00грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001464 від 02.10.08р. (рахунок №СФ-0001488 від 01.10.08р.) на суму 114029,39грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001484 від 09.10.08р. (рахунок №СФ-0001483 від 01.10.08р., №СФ-0001522 від 07.10.08р., №СФ-0001523 від 08.10.08р., №СФ-0001526 від 09.10.08р., №СФ-0001528 від 09.10.08р.) на суму 4935,00грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001487 від 10.10.08р. (рахунок №СФ-0001532 від 09.10.08р., №СФ-0001537 від 10.10.08р.) на суму 1555,06грн.;

- за видатковою накладною №РН-0001497 від 13.10.08р. (рахунок №СФ-0001510 від 07.10.08р.) на суму 2665,73грн.;

2.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційної суми у розмірі27724,30грн., 3% річних у розмірі 5692,30грн., вартості послуг адвоката у розмірі 3500грн.

3.Відповідач зобов’язується погасити заборгованість у розмірі 124062,18грн. до 31.12.2010р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, та Позивач прийняти платежі згідно наступного графіку:

4.Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на Відповідача та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача до 31.12.2010р.

5.Сторони погоджуються з тим, що в виконанні даної Угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відносно предмету спору.

6.Сторони мають належне уявлення о суті даної Угоди та всіх його елементів. Не існує будь-яких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної Угоди.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Дана Мирова угода передається на затвердження господарському суду Донецької області для припинення провадження по справі № 22/75 в порядку ст. 80 ХПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Закрите акціонерне товариство

„Запорізька електропромислова група” „АзовЕлектроСталь”

______ _____

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Іванченкова О.М.

Судді Д.О. Попков

Г.Є.Курило