Ухвала суду № 136527494, 12.05.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1494/25

Провадження № 2/156/90/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районни суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є,

за участю секретаря Степанець Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі цивільної справи цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Чергове судове засідання у справі призначено на 12.05.2026 на 10:30

В судове засідання представник позивача Годованик Б.О. не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно з яким вказав, що відповідач проходить військову службу в лавах ЗСУ, у зв`язку із вказавним просив зупинити провадження у справі на період перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ.

Відповідач для участі в судовому засіданні не прибув.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведені норми закону та те, що у разі перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України суд зобов`язаний (норма імперативна) зупинити провадження у справі, беручи до уваги ту обставину, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, строк якого неодноразово у встановленому законом порядку продовжувався, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення існування обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов