Ухвала суду № 13652719, 14.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.12.10 р. Справа № 22/304

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 36306180,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс”, м.Київ, ЄДРПОУ 32244833, та

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-альянс”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 32862282,

про стягнення 40 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс”, м.Київ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-альянс”, м.Донецьк, про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. порушено провадження у справі №22/304 та розгляд справи призначений на 14.12.2010р.

14.12.2010р., до початку розгляду господарським судом справи по суті, через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-альянс” про встановлення факту нікчемності договору поставки №31/05/10 від 31.05.2010р., визнання недійсним договору поставки №31/05/10 від 31.05.2010р. та визнання договору поруки б/н від 20.08.2010р. недійсним внаслідок недійсності договору поставки №31/05/10 від 31.05.2010р. і таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега-альянс” посилається на наявність у проваджені господарського суду Донецької області справи №22/304 про стягнення 40 000,00 грн. з нього та Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс” за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл”; укладення між Позивачем та Відповідачем 1 договору поставки №31/05/10 від 31.05.2010р. та між Позивачем та Відповідачем 2 договору поруки б/н від 20.08.2010р.; нікчемність правочину поставки з огляду на укладення цього договору без мети реального настання правових наслідків, без економічної вигоди, виключно з метою зниження об’єкту оподаткування з податку на додану вартість та, у зв’язку з чим, фактичне оформлення документально не здійсненої господарської операції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що предметом розгляду за первісним позовом є стягнення заборгованості за договором поставки №31/05/10 від 31.05.2010р., зобов’язання за яким забезпечені договором поруки №б/н від 20.08.2010р., та приписи ст.ст.54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, подані із зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №22/304 у відповідності до положень ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.54, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі №22/304 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-альянс”, м.Донецьк, до Публічного акціонерного товариства „Інвестбудсервіс”, м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл”, м.Донецьк, про встановлення факту нікчемності договору поставки №31/05/10 від 31.05.2010р., визнання даного договору та договору поруки б/н від 20.08.2010р. недійсними.

Суддя Іванченкова О.М.