Ухвала суду № 13652648, 27.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.12.10 р. Справа № 10/21

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Е.В.Сгари

при секретарі судового засідання Х.Р. Тайлієвій,

Розглянувши матеріал?и справи

За первісним позовом: Відкритог?о акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж, м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмежено?ю відповідальністю „Ханженковський завод двигунів”, м. Макіївка,

про стягнення суми боргу з?а активну електроенергію – 206752,65 г?рн., за перевищення договірних? величин споживання - 56101,84грн., суму боргу за екологічну складову – 10748,69грн., пені – 2696,36 грн., 3% річних – 337,31 грн.

За зустрічним позовом: Товарист?ва з обмеженою відповідальні?стю „Ханженковський завод двигунів”, м. Макіївка,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблен?ерго”, м. Горлівка, в особі відок?ремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж, м. Макіївка

про визнання п. 1.1 Додаткової угоди № 362-Г від 18.02.2009р., в частині включення до с?уми боргу заборгованості у ро?змірі 134 681, 90 грн. активної електроенергії за 2000р?. та 10 748.69 грн. екологічної складової електроенергії за 2001р. та п. 2.1.2 Додаткової угоди № 362-Г від 18.02.2009р. в частині включення до суми боргу заборгованості у розмірі 134 681, 90 грн. активної електр?оенергії за 2000р. та 10748,69 грн. екологічної складової електроенергії за 2001р. – недійсним.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Логачова Ю.А. - дов.

від відповідача за первісним позовом: не з"явив?ся.

Відк?рите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокрем?леного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж м.Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженков?ський завод двигунів” м. Макіївка про стягненн?я 180219,14 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двиг?унів” звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним п?озовом до Відкритого акціоне?рного товариства „Донец?ькобленерго”, м. Горлівка в особі відокремленог?о підрозділу „Макіївський об’єднаний район електрич?них мереж м.Макіївка про визнання п. 1.1 Додаткової угоди № 362-Г від 18.02.2009р., в частині включення до суми б?оргу заборгованості у розмір?і 134 681, 90 грн. активної електроенергії за 2000р. та 10 748.69 грн. екологічної складової електроенергії за 2001р. та п. 2.1.2 Додаткової угоди № 362-Г від 18.02.2009р. в частині в?ключення до суми боргу заборг?ованості у розмірі 134 681, 90 грн. активної електроенергії за 2000р. та 10748,69 г?рн. екологічної складової еле?ктроенергії за 2001р. – н?едійсним.

Позивач за первісним позовом в ході розгляду справи неодноразово збільшував позовні вимоги в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та остаточно, заявою від 27.12.20140р. №03юр-178009/10, просить стягнути борг за активну електроенергію за 2000р., 2006р., 2008р. в сумі 206752,65грн. та за липень 2010р. в сумі 49040,27грн.; за перевищення договірних величин споживання – 56101,84грн., борг за екологічну складову – 10748,69грн., пеню – 2696,36грн., 3% річних – 9917,17грн., інфляційні – 26813,11грн.

В ході розгляду справи провадження у справі зупинялось у зв’язку з оскарженням ухвал суду та було поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У судове засідання 27.12.2010р. відповідач не з’явився.

Позивач у судовому засіданні 27.12.2010р. наполягає на затвердженні мирової угоди поданої сторонами до суду 18.08.20010р.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду та заяву про її затвердження перевірено судом.

Дослідивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між сторонами за основним позовом Ві?дкритого акціонерн?ого товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївс?ький об’єднаний район електричних мереж, м. Мак?іївка (84601 м. Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна,11 ЄДРПОУ 35151993) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженко?вський завод двигунів”, м. Макіївка (86137 м.Макіївка, Донецька обл., вул.Фонтанна,1 кв.22 ЗКПО 05461467); за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигун?ів”, м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський о?б’єднаний район електричних мереж, м. Макіївка по справі №10/21 затвердити у такій редакції:

Відкрите акціонерне товариство «Дон?ецькобленерго (надалі - Кредит?ор), в особі Голови правління Більця Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів” (на?далі-Боржник), в особі г?енерального директора Падун? А.М., який діє на підставі Статуту у подальшому Сторони у справі №10/21 за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ТОВ „Ханженковський завод двигунів” та за зустрічним позово?м ТОВ „Ханженковс?ький завод двигунів” до ВАТ „Донецькобленерго”, порушеної господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості, керуючись ст.78 ГПК України врахову?ючи майнові інтереси один одн?ого та з метою реальн?ого виконання Боржником свої?х обов'язків уклали дану миров?у угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає дійсність додаткової угоди №362-г від 18.02.09 р. та визнає, що станом на момент укладання д?аної мирової угоди його зобов?'язання перед Кредитором по сп?латі суми боргу за додатковою угодою про реструктуризацію №362-г від 18.02.09 р. та за договором про постачання електричної енергії №7035 від 20.09.01 р. ста?новить 365 321,21 грн., зокрема:

- активна електроенергія, в т.ч. ПДВ - 206 752,65 грн.;

- активна електрое?нергія по насосній станції с.А?вторемзавод, в т.ч. ПДВ - 49 040,27 грн.; перевищення договірн?их величин, в т.ч. ПДВ - 56 101.84 грн.;

екологічна складова електроенергії, в т.ч. ПДВ - 10 748.69 грн; пеня - 2 696.36 грн.:

- 3% річних-9 917,17 грн.;

- індекс інфляції-26 813,11 грн.;

- державне мито-3 133,12 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 118 грн.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Кредиторові суму, зазначену в п.1 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встанов?лені в п.3 цієї угод?и.

3. Сторони розподіляють загальну суму заборгованості у розмірі узгодженому Сторонами, яка відпо?відно до п.1 даної угоди складає 365 321,21 гри. на 17 част?ин, які добровільно перераховуються Боржником на рахунки вказані Кредитором в графіку сплати платежів, наступним чином:

Графік сплати платежів

3.1. Боржник має право достроково погасити борг, що є предметом даної мир?ової угоди в повному обсязі або частково.

4. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її з?атвердження господарським с?удом Донецької області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого дією мировою угодою.

5. Сторони домовилися, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження ц?ієї мирової угоди Господарсь?ким судом Донецької області п?о погашенню заборгованості вказаної в п.1 цієї угод?и регулюються даною мировою у?годою і ухвалою господарського суду про її затвердження.

6. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону У?країни «Про виконавче провадження».

7. Виконання ухвали господарсько?го суду Донецької області про? затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.3 цієї мирової угоди, Боржник зобов'язаний на вимогу Креди?тора сплатити на його користь? три відсотка річних та індекс інфляції від суми несплаченого боргу.

10. Також у разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.3 цієї мирової угоди Боржник несе відповідальність перед Кредитором та зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити на його користь пеню у р?озмірі двох облікових ставок? НБУ від суми н?есплаченого боргу, а у разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані в п.3 даної мирової угоди понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми боргу.

11. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.3 цієї мирової угоди понад 45 днів, дія цієї угоди у частині на?дання Боржнику розстрочки пр?ипиняється.

12. У разі припинення дії цієї угоди в частині над?ання Боржнику розстрочки (п.11 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказаний у п.1 цієї мирової угоди у повному обсязі, протягом 7 днів з дня п?орушення строків погашення б?оргу, передбачених п.11 даної мирової угоди.

13. У разі несплати Боржником сум боргу в строки, передб?ачені п.3 даної? мирової угоди Кредитор має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання, а постачання електричної ен?ергії Боржнику припиняється у відпов?ідності до розділу 6 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.96 р.

14. Сторони домовились, що позовна давність по стягненню штрафу, трьох відсотків річних та індексів інфляції за весь час прострочення становить п'ять років.

15. Якщо в пр?оцесі виконання цієї мирової? угоди відбудуться реорганіз?ація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший - для Кредитора, друг?ий - для Боржника, третій - для Господарського суду Донецької області.

17. Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту на?брання ухвали законної сили та продовжується до 15.08.2015 року.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженковський завод двигунів”, м. Макіївка (86137 м.Макіївка, Донецька обл., вул.Фонтанна,1 кв.22 ЗКПО 05461467) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, (84601 м. Горлівка, Донецька обл., пр. Леніна,11 ЄДРПОУ 35151993) 490,40 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (27.12.2010р.).

Строк пред'явлення ухв?али господарського суду про з?атвердження мирової угоди до? виконання починається з моме?нту набрання ухвали законної? сили та продовжується д?о 27.12.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Сгара Е.В.

.