Рішення № 136526224, 06.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.05.2026 Справа № 756/18147/25

Справа ун. № 756/18147/25

пр. № 2/756/2361/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Галелюк Т.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово- будівельний кооператив « Суднобудівник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово - комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року позивач Житлово- будівельний кооператив « Суднобудівник-2» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово - комунальних послуг.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ЖБК «Суднобудівник-2» забезпечує утримання будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 не своєчасно та не у повному обсязі сплачує щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території, утворилась заборгованість за період з лютого 2020 року по вересень2025року.

З цих підстав ЖБК «Суднобудівник- 8» просило стягнути з відповідача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 27378,12 грн., три відсотки річних у розмірі 1779,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 5478,09 грн., та судовий збір у сумі 4542,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а. с. 59)

Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до статті 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ЖБК «Суднобудівник-2» забезпечує належне утримання будинку АДРЕСА_1 і прибудинкової території. 12.03.1973 року ЖБК "Суднобудівник-2" зареєстровано як юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

За приписами ст. 179 ЖК УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

П. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45, визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , який є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати ЖБК «Суднобудівник-2» плату за утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує внески на утримання будинку та прибудинкової території, допустила заборгованість з їх оплати. Відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи, заборгованість за період з 01.02.2020року по 30.09.2025 становила 27378,12грн.

Підставою для нарахування ЖБК «Суднобудівник-2» вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території, є рішення загальних зборів, які затверджені протоколами загальних зборів ЖБК «Суднобудівник-2» від 30.11.2019 року, відповідно до яких загальний щомісячний розмір внесків за утримання будинку та прибудинкової становив 6,90 грн.за 1 кв. м загальної площі кожної квартири,, який діяв до 31.12.2021 та протоколу від 25.12.2021 загальний щомісячний розмір внесків за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9,50 грн., за 1 кв. м загальної площі квартири, який діє з 01.01.2022 року по теперішній час.

У розрахунку ЖБК «Суднобудівник-2» вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території, загальна площа квартири №174 становила 55,90кв.м., однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої 11.02.2025, загальна площа квартири складає 58,3 кв .м., що врахована у розрахунку за березень - вересень 2025року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Доказів повної або часткової сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, в межах заявлених позовних вимог, стягненню з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Суднобудівник-2» підлягає заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2020 по вереснь 2025 року у розмірі 27378,12 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ЖБК «Суднобудівник-2» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинків та прибудинкової територій у сумі 27378,12 грн., три відсотки річних у розмірі 1779,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 5478,09 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись статтями 12, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Житлово- будівельний кооператив « Суднобудівник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово - комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Житлово- будівельний кооператив « Суднобудівник-2» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 3-Б, код ЄДРПОУ 22935274) заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 27378,12 грн., три відсотки річних у розмірі 1779,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 5478,09 грн., та судовий збір у сумі 4542,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Луценко